愛車MINIのバッテリー上がりは、きっと神様が昨日の悪天候でのフライト事故を予測して私の足を止めたのだろうと受け止めています。逆に言うと今日一日の順調な滑り出しは「さあ存分に飛ばしてこい！」と送り出してくれたのかとも。またも不眠である事には変わりありませんが．．．。

テストと言うわりには結構本気で遠出をして、自宅から高速道路を使って約2時間の海を選びました。もはや人様に迷惑にならない程度の場所といったら山か海くらいしかありませんからね。

本日のお題は2つ。

１．GoPro Hero 4に最適なジンバルセッティング（振動対策）
２．空撮に最適なのは4K30Pか2.7K60Pか

1に関しては機体の個体差、装備、重量などによって結果が大きく変わりますのであくまで私のPhantom 2 with H3-3Dでのお話。一番はHero3比で約10gの重量増となったHero4でのYAW軸の脱力問題ですが、今後はコンニャク現象や小刻みな振動に関しても気にしていきたいところ。HD完パケであれば、多少の振動は気になりませんが、4Kのような高解像度仕上げを意識した場合、この小刻みな振動が空間解像度を著しく低下させる為本来の4Kクオリティが出せません。実際今日テストした限りでは、ペラを回す前の画質と、ペラを回した時の画質とでは、どちらも離陸前の安定した状態にも関わらずペラが回っている時のほうが解像度が低下していました。空撮における4K画質はHD以上に振動対策がシビアになるという事ですね。これはもうひたすらトライアンドエラーを繰り返しダンパーセッティングを煮詰めていくしかありません。

2に関して、これは凄く難しいですね。YouTubeが現時点で4Kにも60Pにも対応している為、可能であれば4K60P撮影をしておけば万能なのですが、GOPROに限らずウエアラブルカメラの4K収録は一般的に30Pが上限。解像度を一つ落として2.7Kであれば60Pにも対応。となると空間解像度と時間解像度のどちらを優先するのが仕上がりが美しく見えるのか？という天秤が出てきます。

これが一般的なビデオカメラであれば、30P収録時にはシャッタースピードを低速側にシフトして疑似的に滑らかなムービーに仕上げる事も可能ですが、GOPROはそこまでの細かな設定は出来ませんからNDフィルターを活用して間接的にシャッタースピードを遅くします。ところが「シャッタースピードを遅くする＝画が流れる（ブレる）」という事ですから流れた画であれば空間解像度はそれほど必要無いという矛盾が生じるんですよね。

つまり実際は4K30P（低速シャッター）と2.7K60P（高速シャッター）という複合的な比較に発展していくわけで、撮影時のカメラワークやそのスピード、被写体の動きによって使い分ける事になりそう。不確定要素が多すぎて一概にどちらが良いとも言い切れませんね。まして1のようにジンバルセッティングが詰め切れず微震動を拾ったりしていると話は更に複雑です。

とりあえず本日の空撮は4K30P収録をしましたのでこの後じっくり確認してみたいと思います。